Cette année je donnerai un cycle de conférence publiques qui s’intitulera : Questions de théories et de politiques contemporaines : l’abolitionnisme pénal.
Il se tiendra en 11 séances, entre 18h30 et 20h30. Les lundis : 9/10 ; 23/10 ; 06/11 ; 20/11 ; 4/12; 18/12 ; 15/01; 26/02 ; 11/03 ; 25/03 ; 22/04.
Pour chaque séance, des places seront régulièrement réouvertes à mesure que les séances approcheront.
Le cycle se tiendra A La Maison Suger, 16 Rue Suger, 75006 Paris
Le cycle est ouvert au public. Ouvert à toutes et tous mais il faut s’inscrire ici.
Des places seront systématiquement réouvertes à mesures que les séances approcheront (à J-7).
Merci de me prévenir en cas de désistement. Contact : coursabolitionnisme@gmail.com
(Il est possible de suivre toutes les séances ou de s’inscrire à certaines au choix)
Présentation :
A partir des années 1970, tout un ensemble d’auteurs se sont donnés pour projet d’interroger les systèmes de la répression et de la punition, la notion de crime ou encore les logiques à l’œuvre dans l’Etat pénal. Cette tradition voulait élaborer un projet de critique politique de la société et elle désignait ses objectifs à travers des mots comme « décriminalisation », « dépénalisation », « civilisation des conflits », « abolition de la prison et de la police », limitations de la souffrance infligée à travers la peine, et même interrogation de la nécessité de la punition, etc. La critique de la pénalité occupait alors une place essentielle dans toute critique de la société. Mais l’humeur a changé aujourd’hui. C’est désormais la dénonciation de « l’impunité » qui occupe une place centrale dans tout un ensemble de mouvements qui se réclament pourtant du progressisme (impunité des crimes policiers, impunité des criminels climatiques, impunité des évadés fiscaux, impunités des agresseurs sexuels, impunités des hommes politiques…).
Que voudrait dire réactiver une mise en question radicale de la rationalité pénale ? Comment penser autrement que nous le faisons d’ordinaire les illégalismes et la réponse à ceux-ci, le crime et la punition, le traumatisme et la plainte ? Quels fondements peut-on donner à l’idée d’un abolitionnisme pénal ?
9 oct. Séance 1
Introduction générale : l’abolitionnisme contre l’inconscient répressif contemporain
23 oct. Séance 2
L’analyse sociale des illégalismes : Durkheim, le crime et la sociologie
06 nov. Séance 3
De quoi suis-je responsable? Sur Fauconnet et la responsabilité
20 nov. Séance 4
La critique des effets sociaux des institutions pénales, de Michel Foucault à Michelle Alexander – et ses limites
4 déc. Séance 5 ANNULEE
18 déc. Séance 6
Louk Hulsman 1: L’abolitionnisme pénal d’un point de vue épistémologique
15 janv. Séance 7
Louk Hulsman 2 : L’abolitionnisme pénal d’un point de vue pratique
26 fev. Séance 8
L’abolitionnisme pénal face aux situations-limites : les auteurs récalcitrants/ les grands criminels / les victimes d’homicides
11 mars. Séance 9
Abolir la catégorie de crime ? Introduction à la théorie de la blessure
25 mars. Séance 10
Porter plainte ?
22 avril. Séance 11
Conclusion générale : ce que nous avons appris
Le site de Geoffroy de Lagasnerie 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.