La traduction allemande de Juger. L’Etat pénal face à la sociologie paraît chez Suhrkamp début septembre 2017.
Il paraît sous le titre : « Verurteilen – Der strafende Staat und die Soziologie »
Traduit par Jürgen Schröder.
For more infos, click here.
Le 19 mai 2017 avait lieu une soirée de lancement du livre d’Assa Traoré, Lettre à Adama, et de soutien au Comité « Vérité et Justice pour Adama » à laquelle j’ai participé.
Mon intervention prenait la forme d’une « Lettre à Assa Traoré ». Elle est publiée par le Bondy Blog.
On peut le lire en cliquant ici.
(A propos de l’affaire Traoré et de la mobilisation contre les « violences policières », j’ai également accordé un entretien à Télérama qui est paru sous le titre : “Rendre justice à Adama Traoré, c’est questionner l’ordre policier”)
The Art of Revolt. Snowden, Assange, Manning, Standford University Press, September 2017.
Translated by Erik Butler
I am invited at a one-day conference on Disobedience at the University of Amsterdam. Co-organized by Robin Celikates (Amsterdam), Bernard Harcourt (New York), and Daniele Lorenzini (Paris).
Co-sponsored by the Transformations of Civil Disobedience Project at the University of Amsterdam and the Columbia Center for Contemporary Critical Thought.
The title of my talk is « Why We Must Be Wary of the Concept of Disobedience ».
Abstract of my talk.
Following an examination of certain historic examples and a reflection on the relation of the individual to the state and to the law, I would like to reconsider the relevance of the concept of disobedience in designating the posture of adopting conduct different from that which is prescribed by law.
Other speakers will be:
Hourya Bentouhami (Toulouse), Gabriella Coleman (Montreal), Zeynep Gambetti (Istanbul), Raffaele Laudani (Bologna), Sandra Laugier (Paris), and Albert Ogien (Paris).
University of Amsterdam, May 29, 2017, 9:30am – 6:30pm.
Location: Belle van Zuylenzaal, Universiteitsbibliotheek/University Library, Singel 425, Amsterdam
Participation is free, but seats are limited. For registration please email r.celikates@uva.nl
For more infos, click here
General presentation of the conference :
From the Civil Rights Movement via Occupy and Black Lives Matter to the recent anti-Trump protests and refugee activism, disobedience is an essential part of our history and present. At the same time, however, disobedience has remained theoretically and politically contested. In light of the increasingly global reach of economic, social, and political interactions and problems, the focus of disobedience has also started to shift, leading to increasingly transnational forms of activism that do not fit the established state-centered model and challenge dominant views on the definition, justification, and role of disobedience. At the same time, digitalization and the rise of the ‘expository society’ create new challenges for the organization and dynamic of disobedience, raising conceptual and political issues that cannot be addressed by the dominant offline-¬centered conceptual frameworks. At this workshop, a diverse group of political and legal theorists, philosophers, and social scientists will address these challenges and rethink the category of disobedience (civil or otherwise).
Le texte de la conférence plénière que j’ai prononcé à Berlin le 17 mars lors du colloque sur l’Anti-académisme est en ligne. Elle est publiée en anglais par la revue allemande de sciences sociales « Soziopolis ».
Mon texte est en anglais et s’intitule : « L’Université et ses critiques. Remarques sur l’anti-académisme et la vérité. »
My lecture is on line. To read it, click here : The University and its Critics. Remarks on Anti-academicism and Truth
Dans ce texte, je pars de l’idée selon laquelle l’anti-académisme ne doit pas être regardé comme quelque chose qui nous serait lointain. Il faut prendre l’anti académisme au sérieux : que veut dire par exemple la critique de la spécialisation, de l’érudition ou de la recherche dite « inutile » ? Quelles aspirations sont en jeu dans les discours qui s’en prennent à la coupure de la recherche avec le public ? Que signifie la dénonciation de l’ésotérisme, du jargon, du bad writing ou de la sophistication ?
L’anti-académisme n’est pas quelque chose d’extérieur à l’université. C’est une interrogation à laquelle tout auteur doit être capable de répondre.
A partir de ce point de départ, je propose une réflexion sur la circulation des savoirs et les modes d’écriture, sur les disciplines, sur la fonction politique des intellectuels, ou encore sur le fétichisme des formes et des titres qui règnent à l’université au détriment d’une attention à la vérité.
Une journée de soutien à Antonin Bernanos a été organisée à l’Université de Nanterre le 2 mars à laquelle j’ai participé. Je publie la vidéo de mon intervention.
Antonin est étudiant en sociologie à Nanterre. Il est en détention provisoire depuis le 2 juin 2016. Il est accusé d’avoir participé, avec 3 autres personnes dont son frère Angel, à la dégradation d’une voiture de police, quai de Valmy, lors d’une manifestation contre les violences policières au moment du mouvement social contre la loi travail au printemps 2016. Pour ces faits, qu’il nie, il est mis en examen pour des charges extravagantes.
Dans l’intervention filmée ici, j’essaie de montrer en quoi ce qui arrive à Antonin et le scandale que cela représente doivent nous amener à affronter radicalement la logique de l’Etat pénal.
Il manque le tout début de mon intervention. Je commençais en expliquant que, selon moi, il ne faut pas comprendre ce qui arrive à Antonin comme quelque chose d’exceptionnel, qui manifesterait une tactique de répression politique destinée à briser le mouvement social, etc. Ce qui arrive à Antonin c’est le déroulement normal de l’Etat pénal dans son fonctionnement quotidien.
L’impression selon laquelle la repression qui s’est déroulée au moment des manifestations contre la Loi travail a été « exceptionnelle » est à bien des égards seulement une conséquence du fait que, à ce moment là, l’Etat pénal s’est abattu sur des populations qui n’étaient pas habituées à lui – des populations blanches, bourgeoises, parisiennes… – et qui par conséquent ne connaissaient pas la réalité ordinaire de l’ordre pénal.
La vidéo commence à ce moment là, et je parle ensuite, à partir du cas d’Antonin, de la violence du système du jugement, de la sociologie, de l’Affaire Traoré, de la logique de la repression…
La fin de mon intervention porte sur les modes de l’action politique.
Une conférence de presse aura lieu lundi 27 Mars à 11h au siège de la Ligue des Droits de l’Homme pour dénoncer la longueur de sa détention provisoire. Une décision sur sa détention provisoire doit intervenir mardi. On peut se reporter à la page facebook Libérons Antonin pour suivre les informations.
Les Beaux-Arts de Paris organisent les 26 et 27 avril 2017 un colloque international sur le thème « La Valeur de l’Art ».
J’y interviendrai le jeudi 27 avril à 14h. Ma conférence s’intitulera : « Pour une éthique des oeuvres ».
Mis à jour : La vidéo de ma conférence a été mise en ligne :
Une photo de ma conférence, par Adrien Thibault
Le livre très important et très puissant de Michelle Alexander, publié aux Etats-Unis sous le titre The New Jim Crow, sort en France.
J’avais envie de parler de ce livre, qui pose tout un ensemble de questions politiques, mais aussi théoriques et épistémologiques pour les sciences sociales aujourd’hui. J’en publie le compte-rendu dans Libération sous le titre « Guerre aux drogues, guerre aux Noirs ».
Alexander montre comment, en fait, les Etats-Unis n’ont pas mis fin à la ségrégation raciale. Avec l’incarcération de masse et la guerre contre la drogue, ils l’ont simplement remodelée.
Le livre parait en France sous le titre La Couleur de la Justice.
On peut le lire en cliquant ici.
Je participerai le dimanche 12 mars au Forum sur la Démocratie organisé par la BM de Lyon.
Je ferai une discussion publique avec Sandra Laugier animée par Claude Gautier, directeur du laboratoire Triangle de l’ENS de Lyon partenaire de l’événement.
La discussion portera sur le thème : « Souveraineté, émancipation et nouvelles formes de pratiques démocratiques »
Voici la présentation du thème du débat :
Désobéissance civile, hackeurs, lanceurs d’alerte, etc. il existe de nouvelles formes de pratiques démocratiques qui questionnent la capacité d’agir des citoyen.ne.s et plus profondément leur rapport à l’Etat. Ces types d’actions sont souvent vécus et définis comme des défenses des libertés, de l’information ou des droits fondamentaux mais ils se heurtent parfois à la justice et à un état de droit qui les limitent ou les condamnent. Ces nouvelles pratiques amènent donc à se questionner sur la souveraineté populaire et sur le rapport des individus à la justice dans un régime qui leur reconnaît pourtant des droits légitimes.
Le dimanche 12 mars de 16h00 à 18h00 – Musée des Beaux Arts de Lyon
Informations et inscriptions sur le site du Forum en cliquant ici.
I will give the keynote address at the International Conference on « Anti-Academicism » in Berlin, March 17.
The title of my Lecture is : « The University and its Critics: Academic Norms, Dissension and the Production of Knowledge »
My lecture is on line. To read it, click here : The University and its Critics. Remarks on Anti-academicism and Truth
March 17, 19h, at the Haus der Kulturen der Welt, Berlin
The conference is organized by Philipp Felsch (Humboldt University) and Hanna Engelmeier (Frankfurt University). March 16-18.
The conference is co-sponsored by the Humboldt University (Berlin), the Frankfurt University, The Institute for Advanced Study at Berlin and the Haus der Kulturen der Welt
The conference will take place in Berlin, at the Haus der Kulturen der Welt, John-Foster-Dulles-Allee 10, 10557 Berlin, Konferenzraum 1.
To see the program of the conference, click here.
Voir aussi la page Facebook de l’événement.
Abstract of my lecture :The University and its Critics: Academic Norms, Dissension and the Production of Knowledge
As academic norms are historical, conventional and the result of power struggles, may not questioning the existing norms be inherent of the logic of the production of knowledge? What does one criticize when one criticizes the academic field, and what are the different types of anti-academicisms? University is not only an institution but also an idea, associated with the practice of experimentation, critique and reflexivity: Should not the critique of the academic field be part of the functioning of the academic reason?
Présentation de ma conférence : L’Université et ses critiques. Les normes académiques, la dissension et la production de la connaissance
Comme les normes académique sont historiques, conventionnelles, et le résultat de luttes de pouvoir, questionner les normes existantes ne serait-il pas inhérent à la logique de la production de la connaissance? Qu’est-ce que l’on critique quand on critique le champ académique et quelles sont les différentes formes d’anti-académisme ? L’Université n’est pas seulement une institution, c’est aussi une idée associé à la pratique de l’expérimentation, de la critique et de la réflexivité: la critique du champ académique ne devrait-elle pas de ce point de vue faire partie du fonctionnement même de la raison académique?
A l’occasion de la parution de Penser dans un monde mauvais et lors de ma venue à Bruxelles pour une conférence à l’ULB sur la Justice, j’ai accordé un entretien-vidéo à Alohanews.
Nous avons parlé des intellectuels et de la gauche, des violences policières, des affaires Théo et Adama, du journalisme et du concept de neutralité, ou encore de la domination des classes.
L’entretien s’intitule : « L’affaire Théo ? L’affaire Adama? Il faut questionner l’ordre policier »
Publication d’un entretien croisé avec Sandra Laugier, réalisé par Jonathan Daudey pour la revue en ligne Un Philosophe, où nous parlons notamment de la figure de l’auteur et de la fonction de l’intellectuel, des espaces et des formes de la pensée, encore des sciences sociales et de la philosophie aujourd’hui.
La dialogue a été publié en deux partie :
J’ai été invité à l’émission La Grande Table sur France Culture pour parler de Penser dans un monde mauvais.
Il a été question notamment de la notion de savoirs oppositionnels, de Bourdieu et des sciences sociales aujourd’hui et aussi de la police et du viol de Theo.
On peut la réécouter en cliquant ici.
L’Association des Droits de l’homme de la Sorbonne, (ADHS) organise le jeudi 23 février à 19h une soirée-débat sur le thème : « Police, Prison, Tribunal : Interroger l’Etat pénal » dont je suis l’invité.
Jeudi 23 février, 19h, Université Paris 1, Amphitéâtre 2B, Centre Panthéon, 12 place du Panthéon, 75005 Paris.
Entrée libre, ouvert à toutes et à tous.
Plus d’infos sur la page Facebook de l’événement.
Mise à jour : la conférence a été enregistrée et on peut l’écouter ici
Dans la première partie, j’explique pourquoi ,selon moi, il est nécessaire de remettre l’État au cœur de la réflexion politique aujourd’hui. Dans la seconde partie, je réfléchis sur les conditions à l’élaboration d’une théorie oppositionnelle de l’État pénal et j’interroge certaines des modalités classiques de la critique de la Justice, de la Police ou de la Prison, que nous avons parfois spontanément tendance à utiliser, mais qui peuvent en fait, parfois, rester complices des systèmes de pouvoir.
Je parle aussi d’Eric Dupont-Moretti et de la notion de défense de confrontation
Je serai à l’Université Libre de Bruxelles le mercredi 15 février 2017 à 19h pour une Conférence-débat sur la Justice, l’Etat pénal et la répression.
La conférence est organisée par Le Cercle du Libre Examen de l’ULB et le Cercle de Droit de l’ULB.
Introduction
Jihane Karym, Déléguée Librex du Cercle de Droit
Modération
Zac Bousnina, Rédacteur-en-chef du Cercle du Libre Examen
Plus d’infos sur la page Facebook de l’événement en cliquant ici.
Mercredi 15 février 2017, 19h, ULB, Amphithéâtre : Le petit Chavanne – UD2.218A
[ULB, Campus du Solbosch, Square Groupe G, bâtiment U, porte D, 2ème niveau]
J’ai été invité de l’émission Boomerang animée par Augustin Trapenard sur France Inter à l’occasion de la parution de Penser dans un monde mauvais.
Nous avons parlé de l’activité intellectuelle et culturelle, de Bourdieu et de la sociologie, de Sartre et de la littérature, de l’université.
J’ai choisi enfin de parler, pour la carte blanche que l’invité doit choisir à la fin de l’émission, de l’affaire Traoré.
On peut la réécouter en cliquant ici.
Mise à jour mars 2018 :
A l’occasion d’une semaine consacrée à mai 68, j’ai été invité par Augustin Trapenard le 22 mars 2018. Où il a été question de la contestation et de l’action politique, de la sociologie et de Simone de Beauvoir, de l’Université et de la pensée comme guerre, du féminisme et de la répression, de la police…
On peut la réécouter en cliquant ici.
A l’occasion de la parution de Penser dans un monde mauvais, j’ai été invité par Mouloud Achour sur Canal +.
L’entretien est disponible en intégralité sur Clique tv.
L’émission a été tournée devant le mur de la prison de la Santé. Nous y parlons notamment de la Justice et de la répression, de l’affaire Traoré, de la vie intellectuelle et politique aujourd’hui, de la gauche et de la démocratie.
« 10 Years of Wikileaks. Transparency under attack : Battle of the sources »
Public discussion with Sarah Harrison and Frederik Obermaier (Süddeutsche Zeitung), Munich, Muenchner Kammerspiele, January 21, 14h.
For more infos, click here.
Just received the transmediale reader, with my essay on politics, resistance and our contemporary condition of political powerlessness: Beyond powerlessness.
Parution, le 11 janvier 2017, de Penser dans un monde mauvais, aux PUF, dans la collection « Des Mots ».
L’Arte della rivolta, Snowden, Assange, Manning, paraît en Italie aux éditions Stampa Alternativa.
Depuis plusieurs années, se tient à l’Université de Louvain le séminaire RIPPLE, du groupe de recherche en philosophie politique.
Je suis l’invité de la séance du jeudi 10 novembre 2016 du séminaire.
La séance portera autour d’un de mes textes, sur la révolte et la démocratie. La séance se déroulera en anglais.
University of Leuven, November 10, 17h.
Très heureux et très honoré d’être le lauréat 2016 du prix de l’Ecrit Social pour « Juger ».
Je serai à Nantes le jeudi 2 février 2017 pour la réception du Prix
La remise du prix se passe en deux temps :
10h-12h : Remise du prix par Danièle Linhart et intervention.
On peut regarder la vidéo du discours de Danièle Linhart ici.
14h-16h: Entretien puis discussion avec le public sur la Justice.
La journée se déroule à l’ARIFTS site NANTAIS, 10 rue Marion Cahour, 44400 Reze.
Ouvert à toutes et tous.
L’Association française de droit constitutionnel organise à Montpellier, le 4 novembre 2016, une journée d’études sur le thème « Le numérique au service du renouvellement de la vie politique ? »
Elle s’inscrit dans le cadre d’un ensemble d’événements sur le thème « Le droit constitutionnel à l’épreuve du numérique ».
Le responsable scientifique de cette journée est Eric Sales, Maître de conférences à l’Université de Montpellier, CERCOP.
J’y interviendrai à 14h30 sur le thème : « Surveiller l’Etat. ».
On peut accéder au programme complet de la journée en cliquant ici.
Vendredi 4 novembre, Faculté de Droit et de Science Politique de Montpellier, Amphithéâtre 301 du bâtiment 2, 14 rue Cardinal de Cabrières, 9h-17h30.
I will be in California at the end of October 2016 in order to give two lectures there, one at UCLA and one at UC Berkeley.
October 25th, UCLA.
October 27th, UC Berkeley
Abstract :
Edward Snowden, Julian Assange, and Chelsea Manning are often simply considered “whistleblowers” whose activities involved diffusing information. But, in fact, they are much more than that. They are the protagonists of a movement that is questioning the dispositives defining our present. Their very lives express something that must be heard: the advent of a new political subject. As such, they enable us to interrogate received ways of thinking about politics, democracy and resistance and to imagine other modes of relation to the law, the nation, citizenship, and the state. How are we to address the emergence of something new in the political sphere?
Mises à jour : quelques images de ce séjour en Californie.
I will have a public discussion with Edouard Louis on the theme « New Engagements in French Literature and Politics » at the University of Chester, October 18th.
The Event is also part of the Chester Literature Festival organised by Storyhouse.
Tuesday 18 October, 5.30pm, Chester Town Hall, Northgate Street, Chester.
La première séance du séminaire « Actualité la philosophie et des sciences sociales » que j’anime avec Ronan de Calan aura lieu le mercredi 12 octobre 2016 à la Sorbonne.
Elle portera sur le thème » Lutter contre l’esclavage, la ségrégation, le racisme, la discrimination, les violences policières… »
L’invitée sera Caroline Rolland-Diamond à l’occasion de la parution de Black America. Une histoire des luttes pour l’égalité et la justice (XIXème-XXIème), aux éditions La Découverte.
La séance se tiendra le mercredi 12 octobre 2016, à 20h, à la Sorbonne, Amphithéâtre Bachelard, (Galerie Gerson), 1 rue Victor Cousin, 75005 Paris.
Entrée libre, ouvert à toutes et à tous. Pour celles et ceux qui ne sont pas de la Sorbonne, pour pouvoir entrer c’est très simple mais il faut juste nous envoyer un mail à seminaire.actualite@gmail.com avec votre nom et nous vous enverrons une invitation à montrer à l’entrée.
Le Centre Pierre Naville de l’Université d’Evry consacre un vendredi par mois à son séminaire.
Je suis l’invité de la séance du 14 octobre qui portera sur le thème : « L’université, la création savante et intellectuelle, et la théorie critique ».
Le discutant de mon intervention sera Gaëtan Flocco
Vendredi 14 octobre 2016, 10h-12H30, Université d’Evry, en salle 408, au 2, rue du Facteur Cheval à Evry. Ouvert à tous.
J’ai été l’invité il y a quelques mois du séminaire ETAPE qui porte sur les questions de l’émancipation, de l’anarchisme, de la théorie libertaire, etc.
J’y ai présenté un texte qui s’intitule : « Du droit à l’émancipation. Sur l’Etat, Foucault et l’anarchisme ».
Mon texte est désormais en ligne ainsi que deux articles de discussion, par Philippe Corcuff et par Manuel Cervera-Marzal.
On peut retrouver les trois textes sur le site du séminaire en cliquant ici.
Je publie ici mon article (ou ici en pdf : du-droit-a-lemancipation-sur-letat-foucault-et-lanarchisme)
J’avais présenté une première version de ce texte à l’Université de Strasbourg dans le cadre du colloque international sur Michel Foucault organisé les 11 et 12 avril 2014 à l’Université de Strasbourg par Jacob Rogozinski et Alain Brossat.
Il y a des textes auxquels on tient plus que d’autres. Celui-ci représente pour moi un moment important dans le cadre de ma réflexion sur l’Etat et la politique.
« Du droit à l’émancipation. Sur l’Etat, Foucault et l’anarchisme »
La réflexion que je voudrais proposer porte sur la question du pouvoir, de la théorie du pouvoir et, plus spécifiquement, du problème de l’Etat. Je voudrais réfléchir sur la place que la théorie critique et la théorie de l’émancipation doivent accorder à l’Etat et sur l’image de l’Etat que, pour nous aider dans cette tâche, nous pouvons tirer des analyses de Michel Foucault. C’est une réflexion que j’ai été amené à conduire dans le cadre de mon dernier livre sur le système pénal et l’appareil répressif, puisque réfléchir sur le Jugement, la forme-Tribunal, la peine, c’est nécessairement rencontrer la problématique de l’Etat, du droit et du pouvoir d’Etat.
Je voudrais essayer de dire pourquoi, alors que j’ai longtemps pensé mon travail comme « anarchiste », je le suis de moins en moins – ou autrement dit comment écrire et réfléchir pour moi a consisté à m’éloigner de l’anarchisme et à renouer avec une certaine croyance dans l’Etat et dans le droit. Lire la suite
J’ai accordé un entretien-vidéo au FFT Düsseldorf à l’occasion de la parution de « L’Art de la révolte » en Allemagne.
Il y est question d’abord, bien sûr, de l’anonymat, de la fuite, de Snowden et d’Assange. Mais l’entretien aborde ensuite des questions plus larges et parfois nouvelles pour moi sur la démocratie et la post démocratie, l’Etat, l’espace public ou encore les modes de résistance.
L’entretien est en français, sous-titré en allemand.
Dans le cadre de la Nuit Blanche, le Goethe Institut Paris et la Mission culturelle du Luxembourg en France organisent le samedi 1er octobre 2016 à Paris une rencontre-débat sur le thème « Migrations, Violences, Etats, Expériences ».
A 20h, il y aura une projection du documentaire « Mos Stellarium » (52 min) de Karolina Markiewicz et Pascal Piron qui reconstitue la trajectoire et les expériences de 6 migrants.
J’interviendrai ensuite sur le thème « Migrations, Violences, Etats, Expériences » lors d’une table ronde avec également les réalisateurs et Jean-Marc Adolphe, fondateur de la revue d’art Mouvement. Deux migrants qui apparaissent dans le documentaire seront également présents
Samedi 1er octobre, 20h, Goethe Institut, 17 avenue d’Iena, Paris 16eme.
Réservation : missionculturelleluxembourg@gmail.com
La page Facebook de l’événement : https://www.facebook.com/events/278500142534715/
Je prononcerai le dimanche 11 septembre 2016 une conférence (en anglais) dans le cadre du Golden Days Festival à Copenhague, consacré cette année aux années 1970, à l’invitation du Festival et de l’Institut Français.
Ma conférence s’intitule : « Pour une histoire de la révolte ».
SEPT 11th, CINEMATEKET, GOTHERSGADE 55, 1123 KØBENHAVN, 17h30
L’annonce en danois : OPRØRETS NYERE HISTORIE
L’annonce en français sur le site de l’Institut. : « Pour une histoire de la révolte »
Mise à jour : Une photo de la conférence.
La couverture de la traduction chinoise de mon livre La Dernière Leçon de Michel Foucault. Sur le néolibéralisme, la théorie et la politique, qui vient de paraître aux éditions Chongqing University Press.
I will give a lecture and then have a public discussion with Julian Nida-Rümelin about democracy, resistance and political theory today at Muffatwerk in Munich, July 13th at 20h30.
This event is part of the cycle : « under construction: Europe »
Je donnerai une conférence et aurai une discussion publique avec Julian Nida-Rümelin sur la démocratie, la résistance et la théorie politique aujourd’hui au Muffatwerk, à Munich le 13 juillet, à 20h30.
Cet événement fait partie du cycle intitulé : « under construction: Europe »
July 13th, 20h30, Muffatwerk, Zellstraße 4, 81667 München.
L’Institut de Défense Pénale organise le 25 juin à Marseille une journée de réflexions sur la question du « secret ».
J’y interviendrai sur le thème « Secret, Etat, Liberté ».
Les autres intervenants de la journée seront Renaud Van Ruymbeke, juge d’instruction, Gérard Davet, journaliste au Monde, Daniel Soulez Larivière, Marie Burguburu et Vincent Nioré, avocats.
Pour plus d’infos, cliquez ici.
Mise à jour : quelques images de cette journée :
Il y a quelques jours, Jacob Appelbaum a quitté le projet TOR suite à des accusations de harcèlements et d’agressions sexuels portées contre lui. Il a catégoriquement démenti ces accusations. Je ne sais rien de cette histoire ni de la véracité des accusations. Je n’ai rencontré Jacob Appelbaum qu’une seule fois, en février à Berlin, au festival Transmediale.
J’écris ce texte avec beaucoup de prudence. Ce sont des sujets difficiles, sensibles, et on comprend pourquoi. Mais quelque chose de très intéressant se joue à l’occasion de cette affaire, qui concerne à la fois la gauche et la théorie critique notamment dans leur rapport à l’Etat, à la Justice et à la répression.
L’affaire des accusations contre Jacob Appelbaum surgit en effet dans un milieu particulier, libertaire et très engagé dans une lutte radicale contre l’Etat, la police, l’appareil répressif, etc. Dès lors, très vite, un débat est apparu : de quelle manière un milieu avec une culture politique anarchiste doit–il gérer ce type d’histoire et la logique de l’accusation s’il veut rester fidèle à ses convictions ?
J’ai prononcé le 4 avril 2016 à Sciences Po une conférence qui s’inscrit dans un cycle organisé par l’association des étudiants de Sciences Po et Paris 4 (SPIV).
Elle s’intitule : « Etat et violence ».
Le lundi 30 mai 2016 un séminaire sous forme de table-ronde, discussions, sur l’affaire Assange et WikiLeaks s’est tenu à l’Université Libre de Bruxelles.
Julian Assange était en duplex pendant tout le séminaire.
Le séminaire était diffusé en direct en ligne sur cette page : L’art de la fuite. Les coulisses de l’affaire Assange
Le séminaire était organisé par trois centre de recherche de l’ULB (CDI http://cdi.ulb.ac.be, REPI http://repi.ulb.ac.be et CDP http://droit-public.ulb.ac.be).
Il abordait l’ensemble des aspects juridiques, théoriques et politiques de ce qui se passe aujourd’hui autour de Julian Assange et WikiLeaks : la détention à l’Ambassade d’Equateur, les procédures menées en Suède et en Angleterre contre lui, la protection des lanceurs d’alerte, WikiLeaks et la résistance politique aujourd’hui…
Je suis intervenu sur deux sujets : « Wikileaks : une nouvelle forme de résistance politique ? » et « Est-il possible de penser la liberté du citoyen à l’heure de la surveillance de masse ? Le whistleblower : nouvelle catégorie de personnes vulnérables ? »
Le séminaire réunissait des avocats, des juristes, des philosophes, etc.
Il est possible de voir la vidéo ici :
Pour voir le programme complet : Lire la suite
J’ai accordé un entretien pour la revue en ligne « Un philosophe » à l’occasion de la parution de Juger.
Il y est bien sûr question de la Justice mais l’entretien aborde aussi des questions plus générales : la répression, la philosophie politique, la sociologie, la théorie du pouvoir…
On peut le lire en cliquant ici.
Mon intervention du 15 mai à Nuit Debout a été enregistrée et mise en ligne par la commission « Debout Education Populaire » où je suis intervenu.
Mon intervention s’intitulait : « Mouvement des places et politique contemporaine. Critiques internes au mouvement Nuit Debout ».
On peut donc l’écouter en cliquant ici.
Le Syndicat des Avocats de France et la Ligue des Droits de l’Homme organisent en partenariat avec la librairie Sauramps à Montpellier un cycle de conférences intitulé « Justice Critique ».
Je suis l’invité de ce cycle le 20 mai à l’occasion de la parution de mon livre Juger. L’Etat pénal face à la sociologie.
Vendredi 20 mai à partir de 18h30 : Rencontre à l’auditorium du Musée Fabre – Boulevard Bonne Nouvelle, Montpellier.
J’interviendrai le dimanche 15 mai, jour de Global Debout, à Nuit Debout, place de la République
A 14h30 je participerai à un débat sur les lanceurs d’alerte organisé par la commission « Avocats Debout », avec William Bourdon – avocat notamment de Julian Assange ou Antoine Deltour – et Florence Hartmann.
Ensuite, à 16h, j’interviendrai à l’invitation de la commission « Debout Education Populaire ». Mon intervention s’intitulera : « Mouvement des places et politique contemporaine. Critiques internes au mouvement Nuit Debout ».
J’y parlerai du mouvement des places, des catégories de la politique contemporaine, du néolibéralisme, etc.
J’ai toujours conçu le texte que j’ai publié dans Le Monde du 28 avril (D’Occupy à Nuit Debout : l’inconscient politique du mouvement des places) comme une discussion interne au mouvement. Et je suis donc heureux d’avoir l’occasion d’en parler puis d’en débattre ensemble sur la place.
Dimanche 15 mai, commission « Debout Education Populaire », place de la République, 16h.
Mise à jour : quelques images de ces interventions. La commission Education Populaire enregistre les débats : Voici un lien pour celles et ceux qui voudraient écouter cette intervention.
« Il faut montrer la violence de l’Etat là où on ne la voit pas. » Entretien dans Télérama à propos de mon livre « Juger. L’Etat pénal face à la sociologie« .
Il y est notamment question de la définition de l’Etat et de la violence d’Etat, de la répression, de la sociologie critique et des « excuses »…
On peut la lire en cliquant ici.
Le tribunal, à vos yeux, est une scène où éclate la violence de l’Etat. Et vous n’y aller pas de main morte. « La Justice est le lieu d’une agression », écrivez-vous, son objectif est de « faire souffrir ». Pourquoi mettez-vous la violence au centre de votre critique de l’Etat pénal ?
Parce que, précisément, le rôle de l’Etat est de diminuer la quantité générale de violence. A quoi sert l’Etat, en démocratie, sinon à produire un monde plus rationnel, apaisé, qui rompe avec les logiques spontanées de la vengeance et de la haine ? Montrer la violence de l’Etat là où on ne la voit pas est une priorité de la démarche critique : ce n’est pas adopter une position anti-étatique. C’est aller le plus loin possible dans la recherche des capacités émancipatrices de la Loi. Quand on assiste à un procès, on peut avoir l’illusion d’une scène rationnelle, d’une gestion neutre des crimes et délits. Mais c’est oublier la violence extrême que l’Etat exerce en ce lieu sur les individus. Lire la suite
Séminaire sur « Logique de la création. Sur l’Université, la vie intellectuelle et les conditions de l’innovation » le 12 mai à l’Université Paris Dauphine. Je présenterai mon livre, mes analyses sur ces sujets – le champ académique, les disciplines, l’autonomie, la création et la pensée critique – puis il y aura une discussion.
Ouvert à tous.
Salle Cbis (3ème étage du bâtiment principal de l’Université Paris Dauphine), Université Paris Dauphine, Place du Maréchal de Lattre de Tassigny, 75016 Paris, 14h30.
Quelques photos des événements auxquels j’ai participé la semaine du 2 mai.
Mardi 3 mai, ma conférence « The Art of Revolt. Snowden, Assange, Manning » à Re:publica à Berlin.
Mercredi 4 mai, discussion publique avec Julian Assange au Centre Pompidou à Paris
Vendredi 6 mai, débat avec Sarah Harrison et Annegret Falter à Lyon.
Je participe le 6 mai à Lyon à un débat sur « Lanceurs d’alertes et nouvelles formes de militantisme » dans le cadre de European Lab.
Je discuterai avec Sarah Harrison et Annegret Falter. Le débat sera animé par Amaelle Guiton (Libération).
Lanceurs d’alertes et nouvelles formes de militantisme, Vendredi 06 mai 2016 15:00 – 16:30 Grand Amphithéâtre, Musée des Confluences 86 Quai Perrache, 69002 Lyon.
Le Centre Pompidou organise le mercredi 4 mai 2016 une grande journée de débats sur les « Lignes de fracture » de la période contemporaine. Elle qui s’inscrit dans le cadre du festival « Hors-Pistes » dont le titre est, cette année, L’Art de la révolte.
Je participerai à la séance de clôture avec Julian Assange (qui interviendra en vidéo-conférence), sur la question de la sécurité, du terrorisme, , des fuites, de la démocratie, de WikiLeaks, etc.
Le programme complet de la journée : Lire la suite
Je publie dans Le Monde daté du 28 avril un article sur Nuit Debout, l’inconscient politique de ce mouvement et les catégories de la gauche critique et du mouvement social. Il a été publié sous le titre : « Nuit debout a attiré ceux qui pensent leurs intérêts particuliers comme universels, et a exclu les dominés »
J’y rétablis ici les quelques passages coupés pour entrer dans la page du Monde.
Quand un mouvement politique émerge, la position de l’intellectuel est toujours compliquée, surtout quand il souhaite que la mobilisation réussisse. Soutenir inconditionnellement, c’est se dissoudre comme intellectuel et ne pas assumer que la pensée puisse nourrir la pratique surtout quand elle est en désaccord avec la manière dont la pratique se pense. Mais critiquer, c’est prendre le risque de nuire à la mobilisation ou d’être perçu comme un adversaire.
Je conçois ce texte comme une discussion interne au mouvement social. Il partage la même ambition : la prolifération des luttes et des contestations. Mais c’est au nom même de cette ambition que je crois nécessaire de proposer une réflexion sur Nuit Debout et la conception de la politique dont elle est le produit. Je me demande si la relative stagnation de ce mouvement n’est pas due à sa constitution même. Ce qui doit nous inciter à interroger l’inconscient politique de ce mouvement et les catégories de la gauche critique et du mouvement social.
« Nuit debout » ne nait pas de nulle part. Ce mouvement n’a rien de spontané. Il est le produit d’une histoire de la théorie et de la politique. Il s’appuie sur des cadres idéologiques précis et reprend des formes d’actions qui se sont stabilisés depuis au moins dix ans, notamment avec Occupy Wall Street et les « mouvements des places ». Lire la suite
The 10th edition of the festival re:publica will take place in Berlin, May 2 – 4, 2016
I will give a keynote lecture on Tuesday, the 3rd.
The title of my talk is « The Art of Revolt. Snowden, Assange, Manning ».
Update : A video of my talk is now available here.
.
Je suis l’invité d’une conférence suivie d’un débat à Sciences Po Paris le lundi 4 avril 2016 à 19h15. La soirée portera sur le thème : « Etat et violence »
Elle s’inscrit dans un cycle de conférences organisé par l’association des étudiants de Sciences Po et Paris 4 (SPIV).
Le lundi 4 avril 2016, 19h15, Sciences Po, Paris. Salle H101 au 28 rue des Saints-pères 75007 Paris.
L’événement est ouvert à tous. Il faut juste s’inscrire : https://facebook.com/events/236476733369102?view=permalink&id=244008652615910
Plus de renseignement sur la page Facebook de l’événement en cliquant ici.
Le site de Geoffroy de Lagasnerie 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.